Article du journal "Le devoir"

Voici un texte qui a été écrit à propos des élections et qui est paru dans le journal "Le devoir".
Il correspond en grande partie à ce que je pense sur la démocratie et le choix (et la chance) que nous avons de pouvoir voter librement.

Je vous invite donc à aller le lire.

http://www.ledevoir.com/2008/12/01/219901.html

Jour 23 - jeudi 27 novembre

Nouveau petit caillou dans les bottes du chef du parti libéral:
10 des 23 juges de la cour du Québec qui ont été nommés par le gouvernement Charest ont contribué aux caisses du PLQ. Bien sûr, ils ont le droit. Sauf que les autres juges n'ont rien versé. Ni au PLQ ni aux autres partis. Bizarre.
D'Ailleurs, l'un des juges incriminé n'est autre que le beau-frère et ancien partenaire d'affaires de Robert Charest, le frère du premier ministre... Ne peut-on y voir une nomination partisane?

Jean Charest évidemment réfute cette accusation. Les juges ne sont nommés qu'en fonction de leurs compétences.

À priori, pour le gouvernement Charest, donner de l'argent au parti libéral est une compétence très reconnue!

INCROYABLE !!!

Mr Jean Charest, premier ministre sortant, responsable du gouvernement actuel a promis aux québécois de réduire le temps d'attente dans les services d'urgence en 2010 avec un délai maximum de 12 heures.

Comme en 2003.

Mais depuis 2003, le temps d'attente est resté le même soit 16,6heures et selon certains experts, il aurait même augmenté!

Mais ce n'est pas de sa faute, c'est de celle des personnes de 70 ans et plus qui n'arrêtent pas de vieillir et qui engorgent les salles d'attentes des urgences...

Mais ce n'est pas là la nouvelle importante.

Aujourd'hui, 23e jour de la campagne, Mr Jean Charest se rétracte.

Il annonce qu'il ne s'engage plus à réduire le temps d'attente!

Comment peut-il, en pleine campagne, revenir sur une promesse qu'il a faite en 2003, 2007 et 2008...

En fait, ça veut dire qu'il est incapable de gérer le réseau de la santé (à part investir des milliards soit 42% de plus qu'en 2003) et qu'il montre ainsi son incompétence.

Demain, que va-t-il annoncer? Que les québécois payeront plus d'impôts? qu'il abandonne l'idée de refaire nos routes qui se désagrègent de plus en plus? qu'il refuse de construire de nouveaux hôpitaux? qu'il refuse d'aider les jeunes à rester à l'école? qu'il refuse de trouver des solutions à la crise financière?

Si ça continue comme ça, je vous recommanderai de voter pour lui.

Hé oui, ce sera le seul chef à tenir ses promesses !

Jour 23 - jeudi 27 novembre

Ce que je prévoyais semble se concrétiser.

 

Je pensais que le débat allait relancer la campagne. Et bien selon des informations fournies par la télévision, les appels téléphoniques et les visites dans les bureaux de campagne de l'ADQ se multiplient. Les électeurs adéquistes de 2007 ont attendus le débat pour se manifester. Ils se rendent maintenant compte que l'ADQ n'est pas mort comme le disaient les journaux et veulent redonner au parti de Mario Dumont une présence accrue au parlement.

 

Pour le PQ, on assisterait à la même chose mais tout de même nettement moins prononcée.

Quand au PLQ de Jean Charest, c'est plutôt le contraire. Après avoir démarré fort, on ressent une baisse de la motivation.

 

Un nouveau sondage réalisé après le débat devrait être présenté demain ou samedi. On verra à ce moment-là si les tendances vont se confirmer ou non.

Rappelons tout de même que lors du dernier sondage de 2007 avant les élections, l'ADQ avait relativement peu de voix. Cependant, les résultats des votes avaient montré que beaucoup d'adéquistes ne donnent pas toujours leurs intentions de votes.

 

L'un des points importants du parti libéral de Jean Charest, le "Plan du Nord" préconise une exploitation des ressources du nord de la province dans des territoires occupés par les Premières Nations. Le projet parait ambitieux, mais en y regardant de plus prés, il n'y a pas grand chose. De plus, Jean Charest a annoncé ce plan sans en parler aux principaux intéressés : les Inuits et les Premières Nations.

Ceux-ci sont d'ailleurs en congrès ces jours-ci et dénoncent formellement ce plan. Ils ne sont pas d'accord et c'est tout à fait compréhensible.

Ils ont des droits ancestraux sur ces territoires et le gouvernement de M. Charest veut leur retirer d'une manière unilatérale.

 

J'avais parlé de problèmes qui pourraient contrecarrer la campagne de Jean Charest, et bien, en voila un et ce ne sera pas le dernier.

 

 

Jour 22 - Mercredi 27 novembre

Mercredi, rien de spécial.

Jean Charest continue de se battre contre Pauline Marois, qui n'attend pas pour répliquer.

Il a annoncé que le chiffre qu'il a donné pour la dette était le bon. Il parlait de la dette "nette". Sauf que pendant le débat, il paraissait quand même assez troublé. "Quel est le bon chiffre et lequel je dois donner pour ne pas me mettre dans le trouble?"

 

Pauline Marois a remis le couvert pour la souveraineté.

 

Mario Dumont a continuer de parler de son programme et a réussi a nouveau à faire passer ses idées lors d'une entrevue à une radio de la ville de Québec.

 

Hier soir, chacun des chefs étaient dans une réunion partisane.

 

Mais la journée a surtout été marquée par les attentats en Inde et l'effondrement d'un stationnement souterrain d'un immeuble d'habitations à Montréal. La campagne est donc passée assez inaperçue.

 

Jeudi, nous aborderons le dernier tiers de la campagne. C'est là où tout va se décider.

Est-ce que M. Charest va continuer à ne pas faire de vague pour ne pas faire d'erreur?

Est-ce que Mme Marois va continuer de parler "souveraineté" et risquer de perdre une partie de ses électeurs?

Est-ce que les deux chefs des vieux partis (PLQ et PQ) vont continuer à se rejeter la faute?

 

En tout cas, pour Mario Dumont, une chose est sûre: Il va rester concentré sur sa campagne et continuer à expliquer son programme par tous les moyens possibles. Il est temps qu'enfin les québécois puissent se faire une idées réelle de son projet de gouvernement pour le Québec sans qu'elles soient systématiquement déformées par les médias. 

Jour 21 - mardi 26 novembre (2)

J'oubliai l'un des points importants marqué par Mario Dumont au détriment de Charest:

 

Le chef de l'ADQ a demandé au chef du gouvernement à combien s'élevait la dette du Québec, montant qui a été dévoilé la veille du déclenchement des élections par sa ministre des finances, Monique Jérôme-Forget.

 

Et bien, le premier ministre sortant n'a pas pu répondre correctement! Il était à "quelques milliards prêts"!

Sans doute hésitait-il entre le chiffre annoncé officiellement, le chiffre qu'il aurait aimé et le chiffre réel qu'il nous cache...

 

Jour 21 - mardi 26 novembre

Et voila le débat entre les chefs a eu lieu hier soir.

 

Qui a gagné? On ne le sait pas encore.

En voici une petite analyse rapide:

 

D'abord, le débat a été particulièrement animé. De temps en temps, on ne comprenait plus rien car les 3 chefs parlaient en même temps et l'animateur a paru quelques fois un peu débordé.

 

Pauline Marois a étonné. Pour son premier débat, elle s'en est plutôt bien sortie. Elle a su attaquer mais aussi se défendre. Ses attaques ont surtout visé Jean Charest et étonnement, elle a été d'accord avec plusieurs idées de Mario Dumont.

 

Jean Charest a réussi à garder son calme. Ce qui est une grande réussite pour lui. Je m'attendais à ce qu'il éclate, mais ce n'est pas arrivé. Il s'est protégé, comme durant tout le début de la campagne, en disant que ce qui arrivait en ce moment en santé, en éducation, en économie était de la faute du PQ. Le PQ qui était au pouvoir il y a plus de 6 ans... Il a même attaqué sur une erreur commise en 99. En fait, il a réussi à s'en sortir en faisant le bilan du PQ et non pas le sien.

 

Mario Dumont dans tout ça a su rester au-dessus des chicanes entre les deux vieux partis. Il a pu démontrer que certaines de ses idées ont été reprises par le gouvernement de Jean Charest. Il a également acculé M. Charest dans ses retranchements et le chef du PLQ n'a pu s'en sortir à plusieurs reprises qu'en attaquant Pauline Marois.

 

M. Charest a été interrogé comme on pouvait s'en douter sur la Caisse de dépôts. Et évidemment, "Pour le bien-être de tous", il a refusé de dévoilé les chiffres.

On a d'ailleurs appris mardi matin par un journal de Toronto, que la Caisse de dépôts aurait des problèmes pour payer les pensions des québécois et qu'elle auraient vendu en urgence des avoirs pour plusieurs millions de dollars afin de renflouer ses caisses. Information validée par la caisse de dépôts mais qui n'est cependant pas d'accord sur les chiffres. À suivre...

 

Des trois débateurs, seul Mario Dumont a su garder son calme. c'en était impressionnant comparativement aux deux autres qui n'arrêtaient pas de s'invectiver.

On a bien sur eu droit, surtout de la part de Jean Charest, a une avalanche de liste de réalisations, de promesses et de chiffres. Pauline Marois répliquait en disant que les promesses, comme celles de 2003 et 2006 ne seraient jamais tenues.

M. Dumont a pu, sans note (il était le seul à ne pas en avoir devant lui), montrer ses réalisations qu'il a réussi a faire adopter par le gouvernement libéral et décrire certaines idées de son parti. Je pense que c'est son message qui est le plus clair et qui est le mieux passé.

 

Je reconnais que cette analyse n'est vraiment pas complète et même plutôt brouillon. Mais j'ai assez peu de temps devant moi pour la travailler plus.

 

La suite de la campagne électorale va vraiment déterminer qui sera le gagnant de ce débat.

 

Coup de gueule ! (2)

Et je lis et j'entends : "Je vais voter pour les libéraux parce qu'ils ont une grosse équipe et qu'ils vont former le gouvernement."
Qu'est-ce que c'est que ça? C'est un raisonnement absurde! et qui fait peur!

Pendant les dernières années, les libéraux ont conduit le Québec près du gouffre. Et en plus, en nous cachant les véritables chiffres.

Les votes "pour gagner mon élection" sont totalement anti-démocratiques. Ça me donne l'impression que les Québécois sont des moutons. Ils se suivent sans penser à rien mais en copiant les gestes de la majorité. Si un mouton se jette dans une crevasse, le troupeau entier va suivre.

Je me refuse à croire que nous sommes tous des moutons.
Réfléchissez, voulez-vous continuer encore pendant 5 ans avec un gouvernement que beaucoup ne voulait pas mais qui a quand même été élu par des "moutons" ou désirez-vous montrer que votre vote vaut quelque chose et donner un fort message à Jean Charest?
De mon coté, c'est sûr, je ne jouerai pas au mouton. Et quitte à "perdre mes élections", je préfère voter ADQ et pouvoir m'endormir le soir en étant satisfait de m'être tenu debout en votant pour mes convictions.

 

 

 

Jour 20 - Lundi 24 novembre

Le montant de 16 milliards de dollars pour les investissements prévus par le gouvernement actuel est mis à mal par des recherches effectuées par le "journal de Montréal".

Le gouvernement assure avoir passé des marché avec des entreprises pour ce montant. Les journalistes ont vérifié. Et la plupart des entreprises concernées ne sont pas au courant.

Selon le "Journal de Montréal", il y aurait 11 milliards dont ils n'ont aucune trace. Ce qui fait dire aux journalistes que le PLQ et le gouvernement de Jean Charest disent n'importe quoi. Et ils se posent par conséquent la question sur le bien-fondé des chiffres avancés par Jean Charest. Il y a de quoi!

Bien sûr, le PQ et l'ADQ ont réagit rapidement à cette information et réclament des comptes justes au premier-ministre sortant.

 

Mardi matin, un nouveau sondage est sorti. J'en parlerai un peu plus tard dans la journée si j'en ai le temps.

Et ce soir, le débat des chefs. Charest va se faire attaquer de toutes parts et à juste raison.

 

 

Jour 19 - dimanche 24 novembre

Congé forcé pour moi et mon ordinateur pendant quelques jours... J'espère reprendre le fil de mes commentaires régulièrement.

 

Le débat des chefs est prévu pour mardi soir. Actuellement, ils sont tous chacun de leur coté à préparer ce fameux débat. C'est à mon avis à partir de mercredi que la campagne va vraiment prendre son envol et que les masques vont tomber.

 

Un sondage est sorti mais n'a pas fait beaucoup de bruit. Et pour cause.

Il donnait le PLQ en avance avec 44%, le PQ suivait avec 35% et l'ADQ avec 12%. Mais il n'était réalisé qu'avec 500 électeurs pris au hasard. Si la majorité des personnes interrogées provenait de Montréal, ce fort taux pour le PLQ et le PQ est tout à fait compréhensible. Donc, il ne faut pas en tenir compte.

 

Le PQ se sent un peu mal en ce moment. Des dissidences apparaissent de plus en plus au point que des candidats pour des nouveaux partis indépendantistes font leur apparition dans la politique québécoise. Ce qui amènera inévitablement à un partage des voix du PQ. À ce propos et pour en revenir aux sondages, quand la question est : "êtes-vous pour la souveraineté du Québec?", si la réponse est "oui", le répondant est actuellement classé dans "Parti Québécois". En fait, cette réponse pourrait plutôt le classer dans l'un des nouveaux partis indépendantistes.

 

Mario Dumont de l'ADQ et Pauline Marois du PQ n'en décolèrent pas de l'insistance de Jean Charest (PLQ) à cacher les chiffres de la Caisse de dépôts. Vendredi après-midi, les dirigeants de la Caisse ont fait une conférence de presse pour rassurer les québécois. "Tout va bien".

Mais le président est en congé de maladie pour un mois (retour le 10 décembre après les élections!) alors qu'il vient d'être nommé il y a à peine 2 mois.

Mais 10 postes de conseillers en placement internationaux ont été supprimé.

Mais "Tout va bien"!

Les dirigeants se sont en fait tirés dans les pieds car en voulant rassurer la population, il n'ont fait qu'augmenter le sentiment de frustration et d'inquiétude des québécois. De plus, bien que Charest martèle son message "Je n'interviens jamais dans la Caisse de dépôts", les dirigeants ont avoué avoir eu des contacts journaliers avec le gouvernement... 

C'est normal qu'une institution dont le rôle est d'investir essuie des pertes en ce moment. Mais le problème avec la caisse de dépôts, c'est que le gouvernement lui avait demandé de baser sa croissance sur des papiers commerciaux à risque (comme les États-Unis) afin d'augmenter rapidement ses avoirs au lieu de prendre des placements sûrs et sans risque. Résultats: un énorme déficit que Charest voudrait bien nous cacher avant les élections. Il ne nie pas. Il cache simplement les chiffres! Ce qui est pire!

 

Mario Dumont se fait en ce moment attaquer par les journalistes sur un point qu'il ne pensait pas:

Depuis son mea-culpa de dimanche dernier où il reconnaissait qu'il avait pris trop de place dans le parti et qu'il ne laissait pas parler ses députés, il apparaît maintenant moins souvent dans les médias au profit de ses candidats. Et bien les journalistes se demandent maintenant pourquoi on le voit moins souvent...

S'ils vous plait, messieurs et mesdames les journalistes, restez constants dans vos réactions!

 

Les plans financiers de tous les partis sont maintenant sortis.

Beaucoup de milliards de la part du PLQ de Jean Charest et du PQ de Pauline Marois.

Beaucoup de milliards qui vont, pour ces deux plans financiers, sensiblement dans les mêmes promesses pour contenter les québécois.

Beaucoup de milliards dont on ne sait pas d'où ils viennent!

En fait le PQ et le PLQ, les deux vieux partis, ont une vision similaire pour la gouvernance du Québec. Donnez-nous le pouvoir et fermez-vous les yeux... On vous donnera de l'argent, mais, (fermez vos oreilles) on augmentera la dette... Ça ne vous touchera, on vous le promet... Ce seront vos enfants qui devront payer!

Après nous, le déluge!

 

L'ADQ, quand à elle, est moins prolifique en tant que promesse de milliards. Oui, il y aura de l'argent distribué, mais en fonction de l'état des finances du Québec.

 

L'ADQ reprend l'une de ses idées de 2007. Ils veulent que les assistés sociaux retournent au travail. Mais contrairement à l'information véhiculée par les journalistes, ce ne sont pas tous les assistés qui seront touchés.

Ceux qui sont aptes au travail auront de l'aide pour de la formation et pour retrouver un travail. Ils pourront ainsi retrouver leur dignité et quitter le bien être social.

Ceux qui, par contre, ont de la difficulté (physique, mentale, ...) pourront obtenir plus d'aide de la part d'un gouvernement Adéquiste pour retrouver un niveau de vie adéquat afin de ne plus être obligé de recourir aux banques alimentaires.

 

Dimanche, la campagne électorale a été partiellement éclipsée par le sport au Québec:

- Retrait du chandail de Patrick Roy (gardien du Canadien de Montréal) (hockey)

- Finale de la coupe Vanier avec le Rouge et Or de l'université Laval (football canadien universitaire)

- Finale de la coupe Grey avec les alouettes de Montréal (football canadien professionnel).

Sur toutes les chaînes de télévision, on ne parlait que de ça.

Aujourd'hui et demain mardi, la politique va sans doute prendre un peu de repos.

 

Mardi soir, débat des chefs...

 

Et mercredi... la véritable campagne électorale va débuter... jusqu'au 8 décembre...

 

 

Jour 15 - mercredi 20 novembre (Suite)

Petit oubli... Mon ordinateur et sa mémoire ne sont pas très au point en ce moment... Ma mémoire personnelle non plus!

 

Jean Charest a annoncé mercredi qu'il voulait aider la culture québécoise. Il promet donc une baisse de la TVQ sur les billets de cinéma, de spectacles et autres biens culturels produits par des québécois.

Bonne idée.

Mais les québécois iront-ils plus au cinéma quand ils paieront 50 cent de moins sur un billet de 10$?

Iront-ils plus souvent voir une pièce de théâtre ou un spectacle? 2$ de moins pour un billet de 40$.

Sincèrement je ne le crois pas.

 

D'autre part, comment les "distributeurs de culture" vont-ils faire pour gérer les taxes?

Voici quelques exemples qui devraient donner un mal de tête à tous:

- Film de cinéma américain avec un acteur québécois (Roy Dupuis)

- Film d'animation de Disney doublé en français par des québécois

- Spectacle avec une québécoise (Céline Dion) et un anglais (Paul McCartney)

- Représentation de cirque (Cirque du Soleil) avec des artistes étrangers

- ...

 

Faudra-t-il calculer la baisse de taxe en fonction du % de "Québécoiseries" que le spectacle contient?

 

Bonne chance M. Charest pour faire adopter cette belle promesse !

Mieux vaudrait investir quelques millions de plus pour la culture ou avoir le courage d'aller voir le premier ministre du Canada, Stefen Harper pour lui demander de réinvestir lui aussi dans la culture.

Question :

Bonjour à tous.

Ceci est un petit message personnel à vous tous...

Depuis le début de la campagne électorale, je dépose régulièrement des commentaires.

 

J'aimerai savoir combien vous êtes à me lire. Pour cela, j'ai mis en place un petit sondage à droite de la page. Si cous pouviez y répondre, ça me réconfortera de voir que je n'écris pas dans le vide.

 

D'autre part, si vous avez des commentaires sur la présentation du blogue, sur le contenu ou sur tout autre chose, n'hésitez pas à les déposer à la suite de ce message.

 

Merci de me lire et bonne journée.

 

PhilippeFRQC

Jour 15 - Mercredi 19 novembre

Pas évident de laisser des posts quand on n'a plus d'accès à Internet! J'ai toujours des problèmes d'ordinateur et  maintenant de connexion Internet.

Enfin je vais faire avec... ou plutôt sans!

 

Ces derniers jours, Mario Dumont (ADQ) a annoncé qu'il ne participerait pas à l'émission "Tout le monde en parle" animée par Guy A. Lepage. Il refuse l'invitation en disant que Jean Charest (PLQ), lorsqu'il a participé à cette émission en 2006 a reçu un traitement de faveur alors que lui, Mario Dumont, a été attaqué sans arrêt. Il refuse donc de renouveler l'expérience car il s'attend à recevoir le même traitement.

En 2006, lors des dernières élections, Guy A. Lepage avait entre autres critiqué Mario Dumont (même si c'était sur le ton de la plaisanterie) et son parti sur l'absence de plate-forme financière. En date d'aujourd'hui, tous les partis ont présenté leur plate-forme.

Toutes... Non, il existe encore un parti qui refuse de présenter la sienne... Mais contrairement aux irréductibles gaulois qui se battent contre le pouvoir qui régit leur pays, c'est le parti libéral avec son chef Jean Charest (ancien premier ministre) qui n'a pas encore dévoilé son plan financier. Pourquoi Guy A. Lepage n'en a pas mention lorsqu'il a reçu Jean Charest dimanche à son émission?

Ne s'agit-il pas là d'un traitement de faveur ?

Guy A. Lepage n'a pas été content du refus de M. Dumont et encore moins de son insinuation comme quoi les chefs de parti n'étaient pas traités à égalité. Il a donc demandé au chef de l'ADQ de s'excuser. Ce que Mario Dumont a refusé.

Depuis, plus rien. La page semble tournée. Mario Dumont est resté sur ses commentaires et Guy A. Lepage doit se morfondre dans ses studios. Je regarderai dimanche l'émission pour voir s'il continuera a critiqué M. Dumont.

 

Pauline Marois (PQ) reproche toujours à Jean Charest sa gestion. Jean Charest continue toujours de reporter la faute au gouvernement péquiste précédent. Et rien n'avance dans le débat.

 

Jean Charest se plaint d'être le sujet d'attaques personnelles de la part des deux autres chefs. La réponse de Mario Dumont ne s'est pas fait attendre : "C'est Jean Charest qui a fait la première attaque personnelle. Cette attaque touchait personnellement les québécois qui ont toujours dit haut et fort qu'ils ne voulaient pas d'élections. Comme d'habitude, Jean Charest n'en a fait qu'à sa tête en se moquant de l'opinion publique!". (Ce ne sont pas les termes exacts, mais le contenu y est.)

 

Hier, Mario Dumont était à l'hôpital Ste-Justine et a critiqué une fois de plus la gestion du gouvernement Charest dans le domaine de la santé. Bien que pour l'ex-premier ministre "Tout va bien!", ce n'est vraiment pas le cas. Le chef de l'ADQ précise : "Ici même, l'ampleur de l'attente a augmenté. Le nombre d'attentes en chirurgie a augmenté de 30 %. Actuellement, 5500 enfants sont en attente d'une chirurgie dont 2700 hors délais. Un enfant sur 5 repart sans voir un médecin.". C'est catastrophique. Mais à priori, tout le monde, et en particulier Jean Charest et son ministre de la santé, n'ont pas les yeux dirigés au bon endroit...

 

Un sondage est sorti mercredi. De mémoire, il donne toujours l'avance aux libéraux (44%) suivi du PQ (32%) puis de l'ADQ (15%).

J'essayerai d'en parler un peu plus ce soir. Il y a quelques précisions à donner à ce sujet.

 

Jour 14 - Mardi 18 novembre

Les dépanneurs et détaillants de tabac ne sont pas contents. Ils veulent dénoncer la contrebande de tabac qui leur fait perdre en moyenne 100.000$ par année. La vente de tabac, de bières et de loteries représente 70% de leurs revenus. C'est devenu un vrai fléau.

Afin de faire parler d'eux et de ce grave problème, ils ont même monté une caravane électorale qui sillonne les routes du Québec afin de dénoncer la contrebande du tabac.

Il y a quelques semaines, Mario Dumont avec l'ADQ avait soulevé ce problème à l'Assemblée nationale. Il réclamait l'intervention du gouvernement pour stopper et punir ce phénomène. Le PQ, l'autre opposition, l'avait même appuyé. Mais le gouvernement libéral, par l'intermédiaire de son chef Jean Charest, n'a rien voulu savoir.

Évidemment, pour M. Charest, il est impensable d'approuver des mesures proposées par l'opposition... Ça ne se fait pas!

 

Mais tel qu'il est parti en ce moment, je ne lui donne pas une semaine pour entrer dans la danse en disant qu'il y a pensé et que son futur gouvernement fera la guerre à la contrebande. 

 

Pari lancé.

Et déjà des promesses de Jean Charest...

Et voila, premier jour de campagne et JEan Charest aligne les millions de dollars! Que dis-je... on peu même parler de milliards!

- Augmentation de 10 % de l'investissement dans les infrastructures soit une augmentation de 4 milliards d'ici 2013. C'est bien, ça va créer de l'emploi! Mais pourquoi n'a-til pas fait cette annonce plus tôt, quand il était encore premier ministre au pouvoir. S'il avait proposé cette augmentation il y a quelques semaines ou quelques mois, les partis d'opposition (ADQ et PQ) auraitent voté "pour" s'ils se seraient aperçus que ces quelques milliards auraient eu un effet positif pour le Québec. Sauf, bien sûr, que c'est une promesse de Jean Charest en période électorale. Où va-t-il prendre ses millions? En les retranchant de la santé, de l'éducation... En augmentant les impôts?

Petit rappel cependant pour les infrastructures. Il y a quelques temps, un viaduc s'est écroulé à Montréal causant la mort de plusieurs personnes. Ce viaduc avait 30 ans et était arrivé à sa fin de vie. Fin de vie à condition que rien ne soit fait pour l'entretenir. Et depuis 30 ans, rien n'est fait pour l'entretien des infrastructures. En fait, c'est faux Les 37 milliards annoncés sont la conséquence logique de 30 ans de laisser-aller des différents gouvernements au pouvoir, qu'ils soient libéraux ou péquistes. Plutôt qu'investir dans l'entretien des ponts (le gouvernement suivant s'en chargera...), on va plutôt investir ailleurs pour satisfaire les québecois !

- Jean Charest annonce aussi une augmentation du salaire minimum. 50c en 2009 et 50c en 2010. Mesure qui sera sans aucun doute approuvée par de nombreux électeurs. Cependant, il ne faut pas prendre cela pour une nouvelle extraordinaire. En effet, depuis que les libéraux sont au pouvoir, le salaire minimum a augmenté de 50c par an... C'est juste une politique de continuité...

- Il annonce également 1 milliard pour le soutien aux entreprises (500M en 2009, 500M en 2010) par l'intermédiaire de la SGFQ (société générale de financement du Québec). Soit... En 2006 et 2007, elle a investit 233 millions dans de nouveaux projets. Auquels s'ajoute sans doute la même somme pour aider des entreprises pour des projets anciens. 233 +233 = 466Millions l'année dernière. 500 millions pour l'année 2009... Pas une si grosse différence que ça!


Bon... Donc si on comprend bien, il faut voter pour Charest parce qu'il va mettre plein de "fric" (dixit sa ministre du budget Monique Jérome-Forget) dans l'économie québécoise et aider les québécois à sortir de "l'éventuelle crise économique" (dixit Jean Charest!) Et oui, Jean Charest doit être le seul à penser qu'il y a une "eventuelle" crise économique...

Mais en regardant bien, tout l'argent qui sera investi dans l'éventualité (tiens, j'aime bien ce mot!) de sa réélection ne sera en fait que la continuité des actions du gouvernement qu'il vient de dissoudre.

Entre nous, pourquoi dépenser 83 millions et plus en élections pour faire la même chose dans les années qui viennent?

Et voila, c'est parti!

Et une nouvelle campagne électorale qui débute au Québec.

Jean Charest, premier ministre libéral vient de demander la dissolution de l'assemblée et lance donc officiellement les élections provinciales.
Plutôt que de porter toutes ses attentions sur les chiffres de l'économie, il a décidé de voir plutôt les chiffres des sondages qui porteraient son parti au pouvoir.
Comme d'habitude, il ne tient pas compte de l'avis d'une grosse majorité de québécois qui en ont soupé des élections. Il ne pense qu'à son emploi qu'il souhaite garder 4 années de plus.
Mais, rien n'est gagné pour lui. Bien sûr, les sondages sont en sa faveur. Mais comment ont-ils été réalisés? Si la question était : "Êtes-vous satisfait du gouvernement actuellement en place?", la réponse des québecois est sans équivoque "OUI". Mais qu'est-ce que cela veut dire ?
Simplement que le gouvernement minoritaire de Charest fonctionne correctement AVEC les appuis si nécessaires de l'opposition officielle (ADQ) et de la seconde opposition (PQ). Ceux-ci ont d'ailleurs démontré qu'il était possible de s'entendre même si elles représentent des partis avec des optiques et des idées différentes. La preuve est arrivée la semaine dernière lorque l'ADQ et le PQ ont voté tous deux pour un président de l'assemblée qu'ils avaient choisi ensemble.

Oui, un gouvernement de coallition ou de coopération est possible et il peut très bien fonctionner.
Mais Jean Charest, avec son égo plus gros que lui, en a décidé autrement.
Il préfère faire dépenser plus de 83 millions de dollars pour des élections plutôt que de permettre au Québec de passer à travers la crise financière en faisant travailler les 3 partis conjointement.

Le Québec, dont la devise est "Je me souviens" saura se rappeler que c'est lui (et lui seul, pas son parti) qui a décidé de renvoyer les québécois aux urnes.


À partir d'aujourd'hui, j'essaierai d'écrire quelques lignes sur les élections provinciales du Québec afin de vous faire partager mes pensées pendant les semaines mouvementées qui nous attendent.

Des élections au Québec ?

On vient de me poser une question:
"Alors, est-ce que c'est vrai que l'on va avoir des élections au Québec?"

Alors voici ma réponse:

Charest a annulé son voyage en Chine prévu de longue date. Son ministre également.
Évidemment les chefs d'entreprises qui devaient l'accompagner sont furieux...

Il refuse de parler de la crise.

Monique Jérôme-Forget repousse la présentation de son mini-budget qu'elle devait faire cette semaine à lundi prochain.
Petit rappel: en 2007, le budget avait été repoussé également et les élections déclenchée le lendemain.

Et Charest est de plus en plus arrogant, il vient de décider que le Québec était ingouvernable...

Marois (PQ) a préparé son bus, les députés de tous les partis se font prendre en photos. Tous les partis se cherchent des candidats...

Et toute la presse n'arrête pas d'en parler...


Alors qu'en pensez-vous? des élections pour bientôt ????

Plusieurs sources ont confié à Radio-Canada que les Québécois devraient aller aux urnes le 8 décembre prochain. Le premier ministre Jean Charest devrait rencontrer le lieutenant-gouverneur, Pierre Duchesne, le 5 novembre pour dissoudre le Parlement.
Le premier ministre Charest a d'ailleurs annoncé, lundi, l'annulation de sa mission économique en Chine, avec cinq autres ministres provinciaux, du 2 au 7 novembre.

Les élections seraient déclenchées la semaine prochaine, après l'énoncé économique de la ministre des Finances, Monique Jérôme-Forget, jeudi, afin de faire le point sur la situation économique de la province, l'économie devenant le principal thème de la campagne.

Élection Québec

Et voila... il fallait s'en douter...

Radio-Canada a appris que les Québécois iront aux urnes le 8 décembre. Le premier ministre Jean Charest devrait rencontrer le lieutenant-gouverneur le 5 novembre pour dissoudre le Parlement.

Je vais essayer de venir vous en parler régulièrement.